Chissà se Lucy in the Sky with Diamonds l’avrebbero fatta cantare…

Mi ha chiamato l’asilo, dice che il bimbo ha inciampato e ha un livido perchè ha battuto la testa su una sbarra di legno! Stasera certamente mi lamenterò dicendo che quella barra è pericolosa e va’ subito rimossa!

Scandalo, orrore, raccapriccio!

Ora, io non sono padre e certamente non posso capire le ansie genitoriali, ma secondo la su descritta logica perversa quando uno sbatte contro una porta la farà rimuovere, se prende contro ad un parapetto lo farà rimuovere, se scivola da una scala la farà rimuovere… pfff troppo lavoro accidenti, capisco che così si aumenti il PIL, ma se invece giocassimo d’anticipo rimuovendoti direttamente il cervello dal cranio?
E credimi, dolce schiuma di brodo primordiale, sarebbe meglio così che vivere in una casa vuota, tonda, gommosa magari al 5° piano senza scale e senza finestre, guidare un’auto senza portiere che possano chiudersi sulle nostre fragili dita, e in buie città senza lampioni, perchè accidenti è proprio spiacevole sbatterci contro mentre si legge il giornale passeggiando.

Poi uno si chiede qual’è la base cui i partiti politici fanno riferimento…

Quando, con la carogna sulle spalle, io e mia moglie siamo andati a chiedere spiegazioni al punto d’ascolto, la gentile signora Coop ci ha spiegato che è normale, che i cartellini sono dei prestampati, che il prezzo delle confezioni è sempre da intersi per la confezione intera, la rava e la fava e che se volevamo potevamo rendere il prodotto e alla via così.

Passi tutto eh, ma se per tutti gli altri prodotti di tutti gli altri scaffali il prezzo esposto indica sia il prezzo della confezione che il relativo prezzo al kilo perchè nelle verdure non è così?
Eppoi la giustificazione dei prestampati è un po’ un arrampicarsi sugli specchi. Infatti i prezzi vengono scritti a mano con un pennarello bianco. Quantomeno sarebbe bastato barrare le lettere “/kg” rendendo evidente anche alla Casalinga di Voghera che il prezzo era da intendersi non al kilo!

Insomma, a pensar male spesso ci si piglia e per una catena come la Coop, sempre così attenta a trasparenza e correttezza, questa mi pare al minimo una discreta caduta di stile…

via Gizmodo

via Pandemia

Home Cooking is killing Restaurant Industry

Stando ai calcoli di Jesus Diaz di Gizmodo uccidere costa meno che condividere illegalmente musica.

Infatti Jammie Thomas, la nota ragazza madre downloader illegale, è stata recentemente condannata ad un’ammenda di 1,92 Milioni di Dollari per aver condiviso 1700 canzoni.
Di contro un omicidio di secondo grado costa fino a 778.495 Dollari, rappresentati da una multa di 25.000$  e la pena da 4 a 15 anni di prigione.

I calcoli di Jesus traducono 1 anno di prigione con 50.233$ che è il reddito medio annuale per un americano nel 2007.

Altri reati da preferirsi alla condivisione illegale sono: rapire bambini (176.000$), bruciare la casa di qualcuno (375.000$) o gestire combattimenti clandestini di cani (50.000$).

Qualcuno, molto tempo fa, deve aver perso la bussola e ora siamo talmente persi da aver rinunciato a ritrovare la strada di casa… che tristezza… e io che pensavo fosse follia togliere la patente ai ciclisti…

«Io ero abbastanza d’accordo con la Lega quando si voleva sorpassare il concetto legale di “legittima difesa” in caso di violazione di proprietà privata. In pratica mi sembra giusto che, per reagire ad un’aggressione in casa mia, io possa evitare di pensare ad una reazione equilibrata all’aggressione. Insomma, mica te l’ha detto il dottore di venire in casa mia a rubare, quindi io ti devo poter bastonare senza temere conseguenze legali!»

Che dire, difficile pensarla diversamente. Chiunque abbia subito un sopruso o una violazione personale qualunque in vita sua, ha provato certamente il desiderio di menar le mani o anche il randello.
Vorrei però proporre alcuni spunti di pensiero corollario.

Potendo scegliere, tra il reagire randellando l’aggressore sulla capoccia e l’evitare di essere aggredito in casa mia io credo preferirei sempre la seconda. In questo senso la possibilità di una reazione difensiva spropositata la vedo come un deterrente. Cioè: se vieni in casa mia sappi che la potresti pagare cara, quindi evita.
Ma se ragioniamo in termini di deterrente dobbiamo pensare che:

• un antifurto sonoro è considerato un deterrente ma non ha mai impedito che i furti avvenissero in qualche modo;
• se un eventuale ladro è al corrente che potrebbe ricevere un’accoglienza molto ostile è più probabile che a sua volta sia munito di armi più aggressive piuttosto che rinunci del tutto a commettere il misfatto; in questo senso la sicurezza personale è diminuita benchè percepita più alta;
• se anche io potessi ammazzare il ladro di cui sopra, senza incorrere in conseguenze strettamente legali, restano comunque le conseguenze morali di una società che accetta comportamenti più legati al far-west che a una società moderna e civilmente evoluta.

Un esempio reale sono, con poca fantasia, gli Stati Uniti, dove è noto si possa trattare molto male un violatore di domicilio ma non mi risulta che ci sia un legame fra questa possibilità e una riduzione dei furti, aggressioni, omicidi etc.
Allora proviamo a lavorare di fantasia, immaginiamo per un attimo che esista la certezza assoluta che un crimine venga punito e risarcito. Non vi sentireste più sicuri in casa vostra?
L’effetto deterrente sarebbe assicurato dalla certezza della pena. Io potrei non preoccuparmi dei danni materiali sapendo che saranno risarciti. Dovrei solo pensare all’incolumità personale mia e dei miei cari e per questo nulla è meglio della fuga.

Dunque IMHO la vera radice del problema è da ricercarsi in un desiderio legittimo di sicurezza personale. E la soluzione non è certamente nella possibilità di reagire con violenza alla violenza ma piuttosto in un sistema politico, giuridico e di polizia che assicuri al cittadino la certezza della pena per i malfattori e un adeguato risarcimento in caso di danni materiali.

In questo contesto, oggi leggo volentieri la notizia che il Comune di Buccinasco offre a tutti i suoi cittadini un’assicurazione gratuita contro furti e rapine.

Guarda un po’ che strano  in queste ore il sito del Guzzanti con i commenti incriminati risulta irraggiungibile… toh!